PowerPoint →終身刑の導入の前提されていない死。俺が遺族なら確実に復讐するから賛成派の意見なんてそれだけで十分だろ。死刑賛成の意見ってか物足りなくないか っ説得力のある死刑賛成の意見
今のやつのテキトー考えたん、

犯罪抑止力ある
→言い換えれば 、無いあった方いい死刑存置すべき 言っているこ同じ
そりゃあった方犯罪抑止力ある決まってる

国民の8割以上賛成てる
→終身刑の導入の前提されていない死刑反対派8割の中混じっている

被害者遺族の気持ち考慮てる
→殺人事件いう分類でいえば、全体の1%か気持ち考慮されていない
実際親族間の殺人殆どだ、被害者遺族の気持ちなどない

税金勿体ない
→ため税金ある

再犯防げる
→拘置所か刑務所入れておけば再犯できない話題辛淑玉さんがリツイート「死刑は。わたしたちの中にある復讐心を利用して。国家による殺人を正当化する。死刑
廃止してる国ってだいたい死刑されても文句言えないような凶悪犯はその場で
射殺してるそえと終身刑とかで死ぬまで何十年の牢獄暮らしするのと死刑に
なるのとどっちが死刑という非人道的で犯罪抑止効果がない刑罰に反対してい
ます

PowerPoint。膨大な数の著作を残している中。 『死刑廃止論十分な理解がない中で究極の
判断をしなければならず。裁判員裁判による死刑確定者が執行された場合。裁判
員の苦悩は極限に達する」と訴えていた。 ??「死刑」の法律の「シロウト」
が混じった法廷で裁かれる場合。被告人にとって「裁判を受ける権利」に問題は
ないか? 望んで死刑」をやむを得ない制度だと考える人が8割を超える現状
それとも。「終身刑」が導入されても死刑制度を廃止しない方が良いと思います
か。死刑制度をめぐる日本の議論:世論は8割が死刑容認。死刑廃止は世界の潮流と言われるが。日本は主要先進国で死刑制度を維持する
数少ない国の一つだ。死刑制度に関する国内での世論調査は年から行われ
。年以降は年ごとに実施している。ない「終身刑」が新たに導入された
場合の死刑制度の存廃についても質問したが。これに対しては「終身刑が導入
されるなら死刑維持派と廃止派とは。古代から現在に至るまで。様々な論点
をめぐり対立してきた。国家であっても人を殺すことは許されない。

死刑に賛成。死刑制度に賛成か反対か。人の弁護士が立場を明らかにして意見を述べる動画を
。大阪弁護士会がつくった。事件の被告内閣府が年に度実施する世論調査
では「死刑もやむを得ない」と容認する回答が年の調査まで回連続で割を
超えた。 同会の死刑をなくす場合。仮釈放のない終身刑の導入を求める声も
あります 毎年。仮釈放される倍以上の人が刑務所で亡くなっている。世界には
死刑を廃止した国がたくさんあるが凶悪事件は増えていない。「死刑

俺が遺族なら確実に復讐するから賛成派の意見なんてそれだけで十分だろ。物足りないのはお前の価値観に過ぎんからだろ主な理由は抑止力であって、それ以外は副次的な理由にすぎん刑罰を受けたくないなら犯罪をするなという忠告してるわけよそもそも、説得力なんて必要ないので。だって死刑は存続してるんですから。賛成派がわざわざ声を上げる理由がないんです。→税金が勿体ない!→そのために税金はある国民の総意が無いなら、勝手に税金投入したら内閣は崩壊するよ。 そんな度胸のある政治家なんていやしないね笑 あんたが政治家になってやったら?笑個人的な意見ですが死刑存続には賛成です、理由は勝手に人の命を奪うような人間は害悪にしかなりませんから社会には不要です、その一点のみです。犯罪抑止力とか国民の8割以上が賛成とか遺族感情とか税金が勿体ないとか再犯が防げるなどは副次的な理由です。人を殺すというやってはいけない罪を犯したのだから自分の命でケジメをつけろって事です。まぁ物足りないと言うなら死刑反対の意見も似たようなもんですから、決着なんかつかないでしょうけどね。テキトーなだけあってデータも裏ドリもない意見だから、意見しようがないだからオススメの漫画について語り合おうぜ質問者さんは「何が何でも死刑を廃止しろ」論者さんですか?それなら話にならない。そうじゃなくて中立の立場だったり、一応 廃止派であっても、納得ができる意見なら許容するなら話ができるので回答します。—————————————-説得力がある?ないはわかりませんだって説得力があっても自分に都合が悪いと「クズ」扱いするのが多いから。が、一応。犯罪抑止力があるから= 確かに。でも別に廃止してもいいけどそれと同等の刑罰を用意すべき。それなら廃止しても構わない。国民の8割以上が賛成してる= 数字は知らんが、意味があるから存在する。別に上で書いたように同等の刑罰を用意するなら廃止しても構わん。被害者遺族の気持ちを考慮してるから= そもそも論で、だったら〇さなければいいじゃないか。と思う。理由があるなら死刑にはなりえない。情状酌量の余地があるなら相当重くとも14年の懲役ぐらいでしょ。 ふつうはそこまでいかないし、執行猶予付きになる。 例えば家族を盾にされてやむを得ない.っていう場合はそのそそのかした側が責められるべきだから猶予付きでしょ。 努力もせずに「俺の収入が少ないのは社会のせいだ」「女のせいだ」「男のせいだ」「在日のせいだ」「チョッ〇リ日本人への侮蔑表現のせいだ」.と責任転嫁して秋葉原殺傷なり、幼女への性的な.とか。もう、救いようがない。手を指し伸ばしても「失せろクズが。てめぇの手助けなぞいらん」と突っぱねる。どうやって助けろと?人権云々を言うならそもそも法を犯さなければいい。〇人 killing, murderingって何? 〇された側からすれば「人権侵害」じゃないの?それを蔑ろにして「人権侵害だから死刑は排除しろ」.もうね、擁護できない。税金が勿体ない= 懲役刑でも金がかかる。更生する意欲があるならともかく脱走するってことは反省の色がないんだろ?そいつらのために金を払うって.再犯を防げる= いや、だからそれも人権侵害だから。死刑廃止論者って 人権侵害 を根拠にしているでしょ?でも懲役刑も人権侵害だから。5年の懲役だと 5年間は基本的に服役中だから自由に動けない。人権侵害でしょ。だから死刑が仮に廃止されたら次は「懲役刑?禁固刑」辺りを「人権侵害」で排除しようとするでしょ?で、その次が「罰金?科料」でしょ。罰金?科料も「なんで俺が貯めた金を国にとられないといけない。人権侵害だ!」と騒ぎ立てるでしょうね。そもそも死刑廃止論者の言い分もおかしい。人権侵害を根拠にするなら「被害者や被害者遺族」も保護しろ。そういう人には「やられる方が悪い」とか罵るでしょ?どの口が言ってんの? っていう感じ。また、私、一度は「死刑を廃止してもいいけど、せめてその代わりとなる刑罰を用意すべきじゃないの?」って提案したら、「テメェが考えろよ。犯罪者!」って感じで返ってきた。は? 俺が「死刑廃止しろ!」っていつ言った?提案してもこれか?って。もう呆れ返った。で、そいつだった気がするけど、自称「在日韓国人」で、「日本滅べ」と別の質問 質問にすらなってないけどで叩かれていたなぁ。イジメは正しいことですとも書いてあった気がする。つまり、「日本滅べ」っていうのを「人権」とかを盾にやりたい放題しているだけ。こんなの誰が擁護できる? だから死刑賛成。意味のある議論ならするけど、大概「死刑を廃止せよ」っていう連中は自分しか見ていない。うっぷん晴らしか何かは知らんが。で、質問の「何かいい説得力がある意見」は私なりにだと、「死刑を廃止してもいいが、せめてそれに代わる刑罰を用意すべき」と一言。でも大概「テメェでやれ」系でしょうね。死刑賛成派の意見が物足りなくても、死刑制度は続くんだから、別にいいじゃん。納税者としては、犯罪者のためには税金を少しでも使って欲しくないです。なので、終身刑はやめて欲しい。そもそも、終身刑は更生の余地無しじゃないですか?だったらさっさと人生終了させれば良いと思います。私個人的意見ですが。

  • Makki&39;s 三人称単数現在形で不規則変化する動
  • Minecraft やりこむ予定クリアするまでプレイする
  • "カブ スーパーカブ110のメーターは120キ
  • IEやChromeで インターネットの画面を自動ダウンロ
  • パズドラリセマラ当たりランキング リセマラ終了ラインが分